Незадолго до 00:00 узнал, что этот момент наступает не с 12-м ударом, и не с 1-м. Нет, новый год приходит с началом перезвона колоколов на Спасской башне.
А что касается праздничной атмосферы — наконец-то я этого достиг: её не было совсем. В общем и целом, обычный день.
Статья № 1 — «О праве налево». (Автор Елена Лукьянова, профессор НИУ ВШЭ, директор института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты.)
Статья № 2 — «Право — и только право». (Автор Валерий Зорькин, доктор юридических наук, профессор, председатель Конституционного Суда Российской Федерации.)
1. Действительно, нынешняя Россия зиждется на очень хлипком (с точки зрения закона) фундаменте. Указом Президента РФ от 21.09.1993 г. № 1400 Верховный Совет РФ был распущен. Чтобы понять, насколько абсурдна эта ситуация представьте себе приказ рядового работника компании об увольнении его начальника или (что уж мелочиться) генерального директора. Почти то же самое сделал г-н Ельцин.
Самое интересное в том, что для такого поведения президента в конституции была предусмотрена санкция: немедленное отрешение его от должности. Но когда решение об этом было принято, начался государственный переворот.
2. Нечто подобное случилось на Украине. Только там, наоборот, незаконно свергли президента.
3. Что делать в таких ситуациях, юриспруденция не знает. Когда случается государственный переворот, писаное право заканчивается, и начинается переговорный процесс. Не всегда безоружный.
Поэтому вопрос о законности или незаконности присоединения Крыма не имеет юридического смысла. Во всяком случае, на текущем этапе.
4. Принцип международного права «обязанность защищать» лично мне (а я, оговорюсь, не специалист по международному праву, хотя и изучал его) неизвестен. Насколько помню, для любого применения войск, кроме как в порядке собственной защиты государства, нужна санкция ООН. Тот факт, что это правило, к величайшему сожалению, нарушалось, не отменяет его обязательности. Не начнёте же вы убивать всех людей вокруг из незаконно добытого пистолета только потому, что кто-то так сделал? Вот и тут то же самое.
5. Мирное сосуществование больших масс людей невозможно без (1) заранее определённых основных правил такого сосуществования — по возможности правил, устраивающих всех в одинаковой степени, и (2) умения договариваться в случаях, которые не подпадают под уже определённые правила (в идеале договариваться в соответствии с заранее же определёнными принципами).
Вот заранее определённые правила сосуществования в своей совокупности и образуют право. И в этом его ценность: вы заранее знаете, что, поступая определённым образом, соблюдёте «общественный договор», даже если отдельным его представителям это будет неприятно. (Хотя, конечно, действовать исключительно в целях «насолить» тоже не комильфо.) И заранее знаете, что при таком поведении к вам не будет применено никаких санкций со стороны государства. Но одновременно не гарантируется и ваш комфорт, поскольку другие люди тоже могут делать что-то, что вам неприятно. И тоже не понесут за это наказания. (Это, конечно, очень грубо и далеко не исчерпывающе, но в целом соответствует тому, что я хочу донести.)
Поэтому искажение норм права, даже Конституционным Судом Российской Федерации, при их интерпретации категорически недопустимо. Поэтому же, к слову, недопустимо их игнорирование. (Что может случиться в последнем случае, можно увидеть как раз таки на постянуковичской Украине. Каким бы ужасным, по мнению народа, президентом ни был этот человек, все убитые — на совести тех, кто наплевал на нормы действовавшей тогда конституции.) Попытки оправдать такое искажение или игнорирование соответствием «духу права» (или «воле народа») тоже недопустимы. Воля народа проявляется только на референдуме. Дух права — настолько неопределённая категория, что применять её можно лишь в исключительных случаях, когда буквальное следование нормам искажает естественные права, принципиально неотделимые от людей: право на достоинство, право на жизнь и так далее.
И с этой точки зрения, разумеется рассмотрев все смежные обстоятельства, действия российских войск в Крыму даже можно было бы оправдать. (Чтобы не было недоразумений: я не оправдываю их, а лишь допускаю такую возможность, но и не обвиняю ни в чём.) Можно было бы даже на этом основании утверждать, что мы признаём независимость Крыма. Но его присоединение — акт совсем другого содержания. Никакие искажения действующих норм в целях обоснования законности такого присоединения недопустимы.
Помню, какое-то время назад мне попалось одно видео:
Не очень правдоподобно, хотя, чёрт побери, я только за то, чтобы было именно так. В любом случае, это идеальное промо для фильма «Инспектор ГАИ», из которого взят фрагмент. Жаль, что полная версия оставляет совсем другие впечатления. (Дальше спойлер.)
Пока дам только ссылки. Без анализа и подробных комментариев. Единственное, замечу, что все три чрезвычайно интересны. И, как видно из заголовка, объединяет их общая тема: экономика России в ближайшее время.
Можно почитать (в формате pdf) документ, в народе названный антикризисным планом Правительства РФ
Можно послушать (или, кстати, посмотреть) Никиту Белых, который в эфире «Эха Москвы» рассказал, как выживают и будут пытаться выжить регионы.
Наконец, по третьей ссылке можно посмотреть разговор Юрия Пронько с Дмитрием Потапенко, который в эфире «Серебряного дождя» высказывает своё мнение о том, что (и почему) происходит и будет происходить с экономикой и, самое главное, — что делать «простым людям».
В фильме кое-что гиперболизированно, местами неладно скроено, спецэффекты, по-моему, отсутствуют напрочь (что ожидаемо при таком бюджете), но в целом — сказано очень правильно.
Это история о патриотизме и коррупции, понимании и человечности, о ценностях и выборе. Возможно, такие мысли лучше передавать в бумажном переплёте, а не через киноленту. Но, как бы то ни было, думающие головы (прежде всего, тех, кто, по собственному убеждению, любит Россию) пропустить их, эти мысли, через себя должны — имхо, конечно.
Фильм однозначно не понравится любителям исключительно комедий и романтического кино. Возможно, также перфекционистам и тем, кто в конце ожидает… ожидает чего бы то ни было. И уж точно не стоит его смотреть людям, полагающим, что любовь — это погружённость в состояние «недостатков не существует».
Всем остальным, как мне язвительно пожелал билетёр перед сеансом, приятного просмотра.
Ссылки две: дело в том, что в ютьюбовской версии вырезали часть музыки; во вконтактовской — нет.
Насколько я знаю (со слов Владимира Познера), граждан Германии ещё со школы учат относиться к событиям Второй мировой войны как к злодеянию не столько Гитлера, сколько немецкого народа в целом.
Такое отношение, как показывают известный эксперимент Милгрэма и, отчасти, Стэнфордский тюремный эксперимент профессора Зимбардо (по мотивам которого, к слову, снят потрясающий немецкий фильм «Эксперимент» не путать с американской по(д)делкой), с одной стороны, противоестественно. Но, с другой, — оно даёт каждому инструмент мышления, некий внутренний стержень, пусть и состоящий из чувства вины. Чтобы человек, когда возникнет соответствующий повод, задумался: «А не повторится ли?..» Быть может, задай они подобный этому вопрос («А не случится ли?..») тогда, когда можно было что-то изменить, — и не началась бы Вторая мировая война…
Главная вина собственно Гитлера перед всем миром состоит в том, что он в «нужный» момент времени сказал: «Вперёд!». Для катастрофы это было необходимо (так что я ни в коем случае не оправдываю его), но не достаточно, точно так же, как для выстрела мало одного курка.
К слову, в отечественной истории XX века тоже был подобный персонаж, вина которого, особенно перед советским народом, точно в том же: он произнёс это слово. Вот я читаю справку по делу Владимира Варанкина, человека, который, судя по всему, вызвал подозрение тем лишь, что знал эсперанто. (Ну как же, язык международного общения. Зачем учишь? Тебе партия давала такое распоряжение? Нет? Ну, значит, всё понятно: ты шпион.) Это просто слова. Но разве не понятно, что за ними скрывается? Сравните две цитаты из этой справки:
8 февраля 1938 года… [п]роведение антисоветской и шпионской работы ВАРАНКИН отрицал, однако признал, что его переписку на языке эсперантА могли использовать в шпионских целях.
10 февраля 1938 года ВАРАНКИНЫМ было подано заявление, в котором он… показал: «Виновным себя признаю в том, что я действительно являлся членом контррев. террор. организации "САТ" и занимался шпионской деятельностью в пользу одного иностранного государства»
3 октября 1938 года Владимира Валентиновича расстреляли. Уже позже, в 1957 году, реабилитировали. Его мама, так и не дождавшись восстановления справедливости, умерла в 1954 году, то есть прожила без сына почти 16 лет.
Был ли этот случай единственным? Нет. Причём, плевать было зачастую не только на матерей, жён, но и, что хуже, на детей. А кто занимался этими убийствами?.. Кто строчил (порою ложные) доносы? Кто затем «помогал» арестованным признавать свою вину? Кто выносил расстрельные приговоры? Наверное, я не ошибусь, предпололжив: миллионы людей. Понимаете? Миллионы! Это делали условные мы с вами. Во всяком случае, такие же, как мы с вами. У них были друзья, родители, сыновья и дочери. А они доносили. Они пытали. Они выносили приговоры. Я не знаю, о чём эти люди думали: возможно, искренне верили, что перед ними находятся враги народа, желающие уничтожить великое советское будущее; а может, просто боялись, что, не сделай они то, что «должны», — сами окажутся в положении подсудимого. (И делали то, что «должны». И оказывались в положении подсудимого…)
Неправильно говорить: «Ну… Это же время такое было…» Время сыграло свою роль, безусловно. Но убивало не оно. Убивали люди. Именно они были «такими». И во многих из нас они продолжают жить. Я это вижу. Вижу чёрно-белые краски (нередко советского производства), которыми оппоненты стараются измазать друг друга. Вижу обострившуюся взаимную ненависть. Вижу искреннее желание увидеть страдания соседа. Вижу безразличие к важному. В 2014 году этот накал перешёл на другой, более высокий уровень.
И в этой связи хочу пожелать всем в новом году — понимания. Понимания того, что у разных людей могут быть разные взгляды на те или иные события, но среди нас нет врагов. Я знаю очень многих, кто не согласен с текущим политическим курсом; некоторые из них, к моему искреннему сожалению, порой высказываются «на грани фола». Я знаю людей, которые с этим курсом согласны (среди моих знакомых таких меньше), которые тоже порой высказываются похожим образом, но только про другую сторону «баррикад». Знаю тех, кто называет себя аполитичным. Кто высказывает одобрительные и неодобрительные взгляды о конкретных действиях отдельных представителей государства. И вот что могу сказать. Господа, мы все хотим одного и того же. Мы хотим жить достойно. Все не аполитичные (впрочем, уверен, не только они), кроме того, абсолютно искренне желают, чтобы Россия была таким государством, настоящим, а не прошлым которого мы могли бы гордиться.
Одни для этого доносят свою точку зрения до государства. Например, массовыми акциями. Я подчёркиваю: они не пытаются свергнуть, захватить силой государственную власть — таких попыток среди удавшихся и незаконно запрещённых акций не было, нет и, уверен, не будет. Люди просто хотят показать: 1) мы не согласны; 2) нас много. Такой способ выразить своё мнение абсолютно нормален. И те, кто пользуется именно им, никакие не предатели. Они просто стремятся к тому же, к чему стремятся и все остальные. И действуют в интересах России, в наших с вами интересах.
Другие для этого же пытаются предпринимать что-то другое. Например, создать общественную организацию или поставить на повестку дня важный (с их точки зрения) вопрос: о коррупции ли, о возможном управлении Россией со стороны другого государства, о проблемах науки и образования, о судебной системе, о нравственности и её упадке, о возможном нашествии инопланетян или какой-то другой. Некоторые из этих проблем скорее надуманны, другие нет. Но, ради бога, давайте обсуждать! Только обсуждать нормально, спокойно. Без заведомо ложных сообщений о заложенной бомбе (напомню, это преступление) и срывов концертов. Без призывов сжигать инакомыслящих. Без клеймения друг друга и пустых обвинений чуть ли не в государственной измене. Давайте организовываться и помогать друг другу (да и России в целом).
У Германии через осознание вины немецкого народа выработался иммунитет к гитлерам. А вот Россия от сталинии не привита. Некоторые и вовсе хотят реинкарнации этого вируса. Надеюсь, их желание никогда не сбудется. Но, повторяю, вина «вождя» была в том, что он сказал это страшное, в историческом контексте, слово: «Вперёд!». Если бы в ответ раздалось: «Пошёл к чёрту!», то не было бы вождя, а тот, кто пришёл за ним следом, задумался бы: стоит ли повторять ошибки предшественника?.. Вот этот самый пошелкчертизм, точнее его обратная сторона — принятие того, что мы не враги друг другу — оказался в этом году дефицитным.
Поэтому в новом, 2015 году я желаю всем излучить и получить больше взаимного понимания, доброты и уважения.
Иначе пройдёт совсем немного времени — и мы, идущие к одному и тому же, реально начнём воевать друг с другом, стремительно отдалясь от нашей общей цели.
С Новым годом!
Игорь Артемьев (глава Федеральной антимонопольной службы) дал интервью Владимиру Познеру в его именной программе.
Говорили о разном. Безусловно, о монополиях и борьбе с ними, об антимонопольной службе. О ценах и других цифрах. Об ошибках Правительства России и самих антимонопольщиков. Об эффективности, экономике, немного о политике (в том числе о санкциях и их последствиях) и совсем немного о средствах массовой информации. О том, как защищаются сейчас и как будут защищаться в ближайшем будущем права обычных граждан.
Я разучился убеждать, но это безумно интересно:
