среда, 26 ноября 2014 г.

О бесполезности рекламы

Скажу сразу, для рекламы я выступаю только на одной стороне баррикад: на стороне потребителей. И, подозреваю, веду себя не так, как большинство их. Сразу две (или даже три) уязвимости: незнание внутренностей процесса + заинтересованность + возможная нетипичность поведения. Тем не менее, логического мышления никто не отнимал.

Вот, например, сейчас видел рекламу известного браузера Google Chrome (у меня другой). В данном конкретном случае она была бесполезной: я знаю об этом браузере и некоторых его положительных свойствах, поэтому в устранении этих двух недостатков не нуждаюсь. Нуждаюсь я, помимо прочего, в браузере, который стоит в специально предназначенной для этого папке. Chrome считает, что сам знает, где ему стоять. Поэтому лично у меня его нет. И Яндекс-браузера, кстати, тоже. (Туда же отправляется софт, уличённый в обновлениях без моего спроса.) Показали бы мне лучше другую рекламу, основанную на моих поисковых запросах и так далее. Заработали бы :)

К слову о «другой» рекламе. Я понимаю телевидение: одновременно миллионам людей показывается одно и то же, наверняка для каждого видеоролика внутри этой публики найдётся и целевая аудитория. Поэтому вполне логично, что каждый из них показывается сначала и до конца. Но зачем те же принципы нести в Интернет? Хочу я, скажем, посмотреть фильм — а мне говорят, что такие-то прокладки впитывают влагу лучше. Зачем мне это? Я ими не пользуюсь и никогда не буду! Поэтому если есть возможность выразить неинтерес к этой рекламе, то есть прервать её, делаю это. Если такой возможности нет, я выключаю звук и переключаюсь на другую вкладку. Читаю что-нибудь. Так что если рекламораспространитель получает деньги за каждый просмотр, рекламодатель в отношении меня поступает глупо, не требуя возможности пользователю заканчивать ролик досрочно; если за каждый клик — глупо поступает рекламораспространитель. Интернет ведь подарил чудесную штуку, которая называется интерактивной рекламой. Почему бы не пользоваться ей? Так можно отсеивать лишних на старте. Платить только за заинтересованных людей. И самим получать более высокую конверсию. Эта реклама будет полезна всем трём участникам рекламного процесса, в отличие от того мракобесия, которое нередко творится сейчас.

вторник, 18 ноября 2014 г.

Исполнение

Удивительно, насколько, оказывается, дирижёр многое может изменить в музыке. В том, конечно, как она исполняется.

Вот симфония № 2 Людвига Ван Бетховена в исполнении Венского филармонического оркестра (дириж. Кристиан Тилеманн; наверное, это так читается и пишется):

Слушал это вчера. Произведение показалось каким-то скучным, нудным, однообразным. Сегодня, рефлексируя, подумал: как будто оно собрано из сэмплов (с той только разницей, что все они исполняются вживую, а не записаны заранее). Где-то на 17-й минуте терпение кончилось, и я стал параллельно читать новости.

Насколько же по-другому то же произведение, то есть та же последовательность нот, сыгранная на тех же инструментах, звучит в исполнении Берлинского филармонического оркестра (дириж. Герберт фон Караян)! Послушайте только:

Настоящая, живая, красивая музыка. То есть дело всё же не в композиторе (по крайней мере, не только в нём), но и в исполнителе.

Ещё, кстати, понравилась симфония № 1 Бетховена. Разумеется, не сама по себе, а в исполнении Молодёжного симфонического оркестра города Санкт-Петербурга (дириж. Мигран Агаджанян):